Mar. 2nd, 2014

sir_prikol: (sir_prikol)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kvas в Есть что возразить?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] idrussia в Есть что возразить?
Думаю глобальной войны не будет - окно возможностей для запада начать ее закрылось. Средства ведения есть, а денег и людских ресурсов - нет. Надо было в 2008 начинать, когда мы Саакашвили раком ставили и Уставу учили.

Тогда забрали четыре трофейных хаммера со сверхсекретным оборудованием, Пентагон что-то возмущенно соплями булькнул, а им в ответ напомнили пахнущее дымом и кровью слово "военные трофеи". И на этом все...

Сейчас в 2014 нажать кнопки запуска каких-нибудь Першингов несложно, но и толку - иностранные армии деморализованы, развлекаются мечтами безопасной удаленной войны и однополыми браками. Воевать по-настоящему: до крови, до собственных горелых трупов они давно разучились - Россия не какой-то Ирак или Ливия, тут умеют отвечать, и ответят на всю катушку. Желающие пострелушек с той стороны не дураки и отлично понимают, с кем можно войнушку устраивать, а с кем точно не выйдет.

С Россией войнушки не получится - все будет по-настоящему и внезапные слова Шойгу о военных базах по всему миру, с бессильным шипением воспринятая на западе - прекрасная иллюстрация.

Обама лажанул в очередной раз - пытаясь показать нам, что можно сделать с Россией, он вдруг увидел, что на самом деле может быть с ним. Это дорогого стоит.

Где там отважный Маккейн, где красавица заНудланд с печеньками - поиграем еще в песочницу? Вот и вежливые люди в масках то же хотят поучаствовать...

Read more... )
sir_prikol: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] jurialhaz at Новости Прибалтийского Фронта! "Эстонцы: нужна мобилизация, депортации и этнические чистки русни!"
"Сводка составлена на основе обзора форумов, прессы и комментариев в соцсетях на эстонском языке"



Пока ведется подготовка к освобождению Киева от бандеровских захватчиков и русофобов - на 1 Украинском фронте, на потенциальном, новом направлении восстановления территориальной целостности России - прибалтийском, среди русофобов и местных нацистов царит тихая паника, уже переходящая в громкую!

Еще ни один наш русский танк не покинул места расположения, а противник уже деморализован и мысленно обгадился. А некоторые и не мысленно. Это если судить по поднявшейся в эстонской прессе, соцсетях, комментариях шуму и панике. А судить по ним можно, поскольку Эстония - это маленькая деревня и комментарии обычно реально отражают суть вещей и дел происходящих на этой территории. Тут нет такого понятия - это правительство плохое, а народ, эстонцы - хорошие. Они плоть от плоти друг друга. И правительство реально, в национальной политике и геноциде русского населения выполняет чаяния местных дикарей.

Основной красной чертой можно отметить три тренда, которые доминируют на обывательском (эстонском! это важно понимать) уровне:
Read more... )
sir_prikol: (Ленин)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] volga929 в Майдан глазами законодательства США...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sibnarkomat в что было бы, если бы нечто подобное украинскому Майдану произошло в США
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fish12a в что было бы, если бы нечто подобное украинскому Майдану произошло в США
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_serdyuk в что было бы, если бы нечто подобное украинскому Майдану произошло в США

В соответствии с законодательством Соединённых Штатов весь Майдан и действия всех его участников немедленно были бы квалифицированы как "внутренний терроризм" и "федеральное преступление, связанное с терроризмом", поскольку они "направлены на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения" (так как действия Майдана легко квалифицировать как "запугивание власти", к тому же в соответствии с толкованием любой энциклопедии ультиматум есть одной из форм принуждения, а майдан выдвигал по отношению к власти именно ультиматум).
На основании данной квалификации участники Майдана понесли бы следующие наказания:
Те, кто с трибуны просто призывал к давлению на власть – 10 лет тюрьмы.
Те, кто совершал нападение на правоохранителей или других граждан с опасным для жизни орудием – 30 лет тюрьмы.
Те, кто при этом нанёс правоохранителям или другим гражданам увечья – 35 лет тюрьмы.
Те, кто разрушал или причинял ущерб какому-либо сооружению, транспортному средству или иному недвижимому либо движимому имуществу – 25 лет тюрьмы.
Те, кто оказывал материальную или иную поддержку Майдану, организациям-участникам, или рядовым участникам – 10 лет тюрьмы.
Иностранцы, замеченные на майдане немедленно были бы взяты под стражу на неопределенный срок до шести месяцев!

Не верите? - Тогда обратитесь к первоисточнику – Антитеррористический закон США именуется "Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему". Его краткое наименование или, как принято это называть в американской законодательной системе, "популярное название" - "Акт патриота США 2001 года" (оригинал на английском языке можно найти, например, на сайте politechbot.com).

sir_prikol: (sir_prikol)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] rjadovoj_rus в Майдан глазами законодательства США...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] volga929 в Майдан глазами законодательства США...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sibnarkomat в что было бы, если бы нечто подобное украинскому Майдану произошло в США
Оригинал взят у [livejournal.com profile] fish12a в что было бы, если бы нечто подобное украинскому Майдану произошло в США
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alex_serdyuk в что было бы, если бы нечто подобное украинскому Майдану произошло в США

В соответствии с законодательством Соединённых Штатов весь Майдан и действия всех его участников немедленно были бы квалифицированы как "внутренний терроризм" и "федеральное преступление, связанное с терроризмом", поскольку они "направлены на оказание влияния на политику какого-либо правительства посредством запугивания или принуждения" (так как действия Майдана легко квалифицировать как "запугивание власти", к тому же в соответствии с толкованием любой энциклопедии ультиматум есть одной из форм принуждения, а майдан выдвигал по отношению к власти именно ультиматум).
На основании данной квалификации участники Майдана понесли бы следующие наказания:
Те, кто с трибуны просто призывал к давлению на власть – 10 лет тюрьмы.
Те, кто совершал нападение на правоохранителей или других граждан с опасным для жизни орудием – 30 лет тюрьмы.
Те, кто при этом нанёс правоохранителям или другим гражданам увечья – 35 лет тюрьмы.
Те, кто разрушал или причинял ущерб какому-либо сооружению, транспортному средству или иному недвижимому либо движимому имуществу – 25 лет тюрьмы.
Те, кто оказывал материальную или иную поддержку Майдану, организациям-участникам, или рядовым участникам – 10 лет тюрьмы.
Иностранцы, замеченные на майдане немедленно были бы взяты под стражу на неопределенный срок до шести месяцев!

Не верите? - Тогда обратитесь к первоисточнику – Антитеррористический закон США именуется "Акт 2001 года, сплачивающий и укрепляющий Америку обеспечением надлежащими орудиями, требуемыми для пресечения терроризма и воспрепятствования ему". Его краткое наименование или, как принято это называть в американской законодательной системе, "популярное название" - "Акт патриота США 2001 года" (оригинал на английском языке можно найти, например, на сайте politechbot.com).

sir_prikol: (sir_prikol)
Сразу хочу подчеркнуть, что речь пойдет не о Викторе Януковиче Президенте Украины, а о должности Президент Украины.

Известно, что суд дал разрешение на задержание Януковича и доставление его в суд для избрания меры пресечения. Янукович покинул страну и якобы находится в международном розыске. Киевские триумфаторы активно пользуются ситуацией. На словах они добивались ограничения президентских полномочий "чтобы предотвратить тиранию", но в результате приумножили ее в разы. Сейчас Турчинов имеет столько полномочий, сколько в свое время имел Адольф Гитлер который будучи рейхсканцлером (главой исполнительной власти), получил полномочия выпускать декреты, имеющие силу закона.

Сегодня Турчинов, который на выборах мэра Киева не смог набрать даже 3% голосов имеет столько полномочий, сколько Янукович никогда не имел.

Но вернемся к должности Президента

По конституции Президент Украины пользуется правом неприкосновенности на срок исполнения полномочий.
Конституционный суд Украины по поводу неприкосновенности Президента разъяснил следующее: «право неприкосновенности Президента Украины не может быть отменено, приостановлено или ограничено путем возбуждения против него уголовного дела и преследования в порядке уголовного судопроизводства….. Установленная Конституцией Украины процедура импичмента является единственным способом привлечения Президента Украины к конституционной ответственности»

Итак, прозвучало странное и, наверное, малопонятное слово импичмент, но к нему вернусь несколько позже. Сейчас самое время разобраться, какие еще есть основания для прекращения полномочий Президента. Статьей 108 Конституции Украины предусмотрены 4 случая досрочного прекращения полномочий. Это добровольная отставка, невозможность выполнять обязанности по состоянию здоровья, смерть и устранение от должности в порядке импичмента Понятно, что этот перечень исчерпывающий и не подлежит никакому расширительному толкованию.

Но Украинские политики начинают придумывать некие новые основания, например зампредседателя ЦИК Украины Андрей Магера пояснил: «Действующая Конституция имеет ряд пробелов: в частности, как быть, когда президент не исполняет свои обязанности. В данном случае глава государства самоустранился, но это не значит, что все государственные органы должны прекратить свою деятельность парламент в этой ситуации взял себе более широкие полномочия, чтобы решить проблему». Отставку Януковича признали многие страны, в том числе ЕС. «Мы уважаем решения, принятые украинским парламентом», – сказал представитель Еврокомиссии Оливье Байи.
Новоизбранный председатель Рады Александр Турчинов заявил, что якобы ранее, разговаривал с Януковичем по телефону и тот согласился уйти в отставку.

Во как, поговорили по телефону и по решали, а как же Конституция, статья 109-я которой четко и ясно, специально для турчиновых говорит: «Отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины»

Получается, что отставки не было, уголовное дело не повод для отстранения от обязанностей. Вроде Президент жив даже по телевизору выступает, пресс-конференции проводит, то, что уехал или если кому то угодно сбежал. Тоже не основание. Президентов за прогулы не увольняют, но может ему уже объявили импичмент? Разберемся
Импичмент довольно нудная бюрократическая процедура. По Конституции должно быть так: депутаты, простым большинством (226 голосов) инициируют эту процедуру, если подозревают президента в государственной измене или другом преступлении. Создается специальная следственная комиссия. По окончании работы выводы рассматривают на заседании Рады. Если две трети депутатов полагают, что глава государства совершил нечто ужасное, дело передают в Конституционный и Верховный суды, после проверки дела Конституционным Судом Украины и получения его заключения о соблюдении конституционной процедуры расследования и рассмотрения дела об импичменте и получения заключения Верховного Суда Украины о том, что деяния, в которых обвиняется Президент Украины, содержат признаки государственной измены или другого преступления. И только потом, если согласны уже три четверти слуг народа, президента смещают с поста.

Что получается в итоге?

На сегодняшний день В. Янукович, является действующим Президентом Украины, поскольку предусмотренная Конституцией Украины процедура отстранения Президента с поста не была соблюдена.

Интересно, какое лицо будет у пана Яценюка и пастора Турчинова, если действующий Президент, так, забавы ради, издаст Указ о роспуске парламента


Напомню киевским триумфаторам – строителям правового государства, приверженцам европейских ценностей, что согласно Конституции Украины «Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать лишь на основании, в пределах полномочий и способом, предусмотренными Конституцией и законами Украины».

Борис Колесников

Profile

sir_prikol: (Default)
sir_prikol

March 2014

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
1617 18 19202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 04:42 am
Powered by Dreamwidth Studios